Colombia tiene al menos 292.000 inmigrantes en España - Versión para imprimir | ELESPECTADOR.COM3 Junio 2009 - 7:26am
Por: AP | Elespectador.com
Ecuador es país latino con más población en la nación ibérica.
A pesar de la crisis y las malas previsiones económicas, la población inmigrante en España volvió a crecer en 2008 y representa ya el 12% del total de residentes, informaron las autoridades el miércoles.
Casi 5.600.000 extranjeros viven de forma legal en el país europeo, que hasta el 1 de enero de 2009 superaba los 46,6 millones de habitantes, según datos del padrón municipal hechos públicos por el Instituto Nacional de Estadística.
El número de inmigrantes empadronados en España se incrementó en 329.929 personas, 6,3% más con respecto a 2007. Del total de extranjeros, 2,3 millones son ciudadanos de la Unión Europea y 1,7 millones pertenecen a países de América Latina: más del 30%.
Entre los latinoamericanos, en 2008 se redujo el número de argentinos, bolivianos y ecuatorianos, pero, según la agencia datos, aumentó considerablemente la cifra de paraguayos (19,4%) y peruanos (12,5%).
En cuanto a la distribución de sexos, la proporción de mujeres es mayor a la de hombres entre los iberoamericanos.
Por nacionalidades, Ecuador -con más de 410.000 residentes- es el país de América Latina con más inmigrantes en España, seguido de Colombia (292.000) , Bolivia (227.000) y Argentina (140.000).
Entre el colectivo de extranjeros no europeos, sólo Marruecos, con 710.400 inmigrantes, supera a los principales países latinoamericanos.
Colombian refugees in Ecuador brought `out of invisibility' - 05/24/2009 - MiamiHerald.comBY CAROLINE BENNETT
Special to The Miami Herald
José Nelo remembers all too well the rainy night three months ago when he fled his home in Colombia, taking with him only his family and a small handbag. Armed men entered their home, murdered his brother and threatened to kill the rest of the family if they did not vacate the town within 48 hours.
''We had no choice but to leave fast. It didn't matter that we didn't know where we would go. They were going to kill us,'' said Nelo, standing on a plank in front of the tiny thatched shack his family has recently made home.
The refugee crises spawned by ongoing conflict in neighboring Colombia has left millions displaced, making the nation second only to Sudan in nations with the most internal refugees. Rural farmers and families are frequently intimidated by guerrilla and paramilitary groups, who send them fleeing amid death threats, forced recruitment, the demand of unaffordable taxes, persecution for political organizing, land seizures and intolerable violence in their villages and towns.
FLOCKING TO ECUADOR
As violence has been pushed south into the jungles near the border, more displaced Colombians have sought refuge in Ecuador, a country known to have open policies concerning asylum. Though the nation claims 22,000 registered refugees, the government and the Office of the U.N. High Commissioner for Refugees (UNHCR) estimate that there is a much larger ''invisible population'' of 135,000 people in need of international protection.
Nelo's family traveled for three days by land and canoe through dense jungle and mangrove tributaries arriving in Pampanal about three months ago. The small community on the northwestern border of Ecuador is within one of the nation's poorest and most neglected regions. Though the family of six shares a cramped one-room home with no potable water, they feel safe in Ecuador.
Refugees have long been making Ecuador home, but families such as the Nelos may have a better chance at integrating into Ecuadoran society than those before them, thanks to a government initiative to speed up the process of recognizing refugees.
The $2 million ''Enhanced Registration'' project takes the asylum process to the field and shortens the waiting period -- from several months to just one day -- for a government decision on refugee status to those seeking asylum.
''It is very important that we bring refugees out of invisibility so that they can get jobs and function legally in society,'' said Alfonso Morales, general director of the department for refugees for Ecuador's Ministry of Foreign Affairs. ``For a long time, they have been vulnerable; without documentation it is very difficult to get legal work and integrate into society.''
While asylum seekers legally have access to public programs, such as health and education, the moment they arrive in Ecuador they are not permitted to work without obtaining a refugee visa. Many find themselves joining the informal sector, where they are enslaved to employers who pay off police to prevent deportation.
IN THE SHADOWS
Some have been making their way in Ecuador for years without documentation, and many have little knowledge about the application process. They enter the country through ''blind spots'' on the border and never receive information about their rights, or know they have rights but are scared or unable to visit a major city to register. Others fear further persecution or deportation, or are simply unaware they may qualify for asylum.
''The Enhanced Registration is revolutionary in that it brings refugee politics to the border, rather than waiting for the people to come to the government,'' said Xavier Orellana, Spokesman for UNHCR in Ecuador.
''I used to feel like a prisoner here. I was afraid to go out because there may have been police checking papers,'' said Martha Montilla, who had been in Ecuador for five years without documentation until recently being granted a refugee visa through the Enhanced Registration. ``Now I can go anywhere and I don't worry that they'll send me back.''
Since mid-March, more than 4,700 people have received a refugee ID from the Ecuadoran government within the framework of the Enhanced Registration, a figure equal to 20 percent of the total refugee population who have been registered since 2000. The project plans to provide documentation to at least 50,000 Colombian refugees over the course of one year.
Concerns have been raised over whether the process is too speedy to be thorough, easing the requirements for asylum and opening the nation's borders to a flood of new migrants.
Morales insists this is not the case.
``This is not a process of migratory amnesty, it is for people who are already here in Ecuador and have rights. We are recognizing these rights.''
A nouveau en exil, Hollman Morris ne jette pas l'éponge :: Le Courrier :: Quotidien suisse indépendant
Paru le Vendredi 15 Mai 2009
PROPOS RECUEILLIS PAR BENITO PEREZ
Solidarité COLOMBIE - Traité d'«allié du terrorisme» par le chef de l'Etat, le journaliste TV a reçu des menaces de mort.
L'exil encore et toujours. Depuis une décennie qu'il braque sa caméra sur la guerre civile, Hollman Morris doit s'accommoder d'incessants allers et retours entre l'Europe et la Colombie. Une nouvelle fois menacé de mort en février dernier, le journaliste et producteur a dû suspendre son émission de télévision «Contravia» pour «se faire oublier» loin de son terrain d'investigation. La semaine dernière, Le Courrier l'a rencontré à Vitoria-Gasteiz, au Pays basque, lors d'un forum de médias alternatifs. Bien que fermement arrêté, le prochain retour de Hollman Morris en Colombie s'annonce périlleux. Traité par plusieurs membres du gouvernement «d'apologiste de la violence» et de «sympathisant des FARC», le reporter se sait dans le viseur des paramilitaires. Son crime? Avoir assisté, le 1er février dernier, à la libération de quatre détenus de la guérilla, trois soldats et un policier. Une présence inadmissible pour le président Alvaro Uribe qui déteste perdre le contrôle sur les images de la guerre. Témoin indésirable – titre du film que lui avait consacré Juan José Lozano – Hollman Morris l'est plus que jamais.
En principe, aucun journaliste ne devait être présent lors de la remise des prisonniers à la commission humanitaire, le 1er février dernier. Pourquoi être allé sur place?
Hollman Morris: Notre travail de journaliste, encore plus dans un pays en conflit armé, est de voir de nos propres yeux, de sentir les évènements et donc d'être sur les lieux où ils se déroulent. Or, le seul fait de me trouver là a conduit le gouvernement – et plus particulièrement le président Uribe – à me traiter d'allié du terrorisme!
Mais votre objectif journalistique n'était pas d'assister à la libération: vous prépariez un film sur les FARC.
C'est juste. A côté de reportages pour Radio France International, nous préparions depuis des mois un documentaire sur les FARC pour la chaîne History-Amérique latine (diffusion prévue le 18 mai, ndlr).
Avez-vous été instrumentalisé par la guérilla?
Les gens se demandent: comment Hollman Morris est-il arrivé sur place? Eh bien, selon moi, les journalistes doivent pouvoir aller auprès des bons comme des méchants. Investiguer sur un conflit comme celui-là implique de prendre des contacts auprès de chaque groupe-clé, qu'il soit légal ou pas. Avant la libération du 1er février, l'un de mes contacts m'a appelé pour m'annoncer qu'on me concédait une interview sollicitée plusieurs mois auparavant. Je me suis donc rendu dans un endroit déterminé du pays et, au fil de mes déplacements dans la jungle, je me suis retrouvé sur les lieux et à l'heure de la libération... Voilà ce que le président Uribe trouve suspect et qu'il nomme «complicité avec le terrorisme». Comment peut-il affirmer que je fais l'apologie du terrorisme, alors qu'au jour d'aujourd'hui, ces images n'ont même pas été publiées?
En quoi votre présence en ce lieu gêne-t-elle donc le pouvoir?
La stratégie de ce gouvernement est de nier l'existence d'un conflit armé. Or il fait face à un journaliste qui montre cette réalité, qui décrit cet acteur armé et ses revendications. Pour ce gouvernement, montrer la guerre, c'est montrer des cadavres. Moi, j'estime qu'il faut montrer toutes les faces du conflit. La paix est aussi une information: chaque avancée, tout début d'accord, doivent être racontés. Si l'on veut construire la paix, il faut rendre lisibles les points d'entente.
Quelle conséquence peut avoir d'être traité d'«allié du terrorisme»?
Cela dépend qui profère l'accusation et comment il le fait. Dans ce cas précis, l'accusateur est rien moins que le chef de l'Etat. Durant une conférence de presse où se pressait l'ensemble des médias, il m'a traité de terroriste. Accusation qu'il a répété au moins dix fois en une heure qu'a duré la conférence retransmise en direct à la TV! En Colombie, on sait ce qu'entraîne ce type de signalement: le lendemain, je recevais plusieurs menaces de morts par courrier électronique dirigées contre moi et mes employés. L'ensemble de notre projet informatif est aujourd'hui visé par ces secteurs intolérants sympathisants du gouvernement.
Comment avez-vous réagi?
J'ai décidé de sortir du pays. Cela n'est pas la première fois que je suis menacé. Et ce n'est pas la première fois que je suis calomnié par le président. Il faut être très clair: Hollman Morris a été l'objet d'une persécution systématique du président Uribe. La justice a confirmé que j'ai été soumis à des écoutes (lire ci-contre) et à des filatures illégales par les services de sécurité. Qui était derrière ça? Jusqu'où prévoyaient-ils d'aller? Tant que l'Etat n'apportera pas de réponses à ces questions, les conditions de mon travail en Colombie ne seront pas garanties. Le problème va au-delà de mon cas: chaque personne – politicien, défenseur des droits humains, journaliste – qui dénonce la corruption ou s'oppose à certaines mesures du gouvernement est immédiatement assimilée au terrorisme. La liberté d'expression n'est pas assurée.
Certains médias, pourtant, parviennent à faire leur travail. Par exemple, Semana a mis à jour les liens entre les paramilitaires et des politiciens proches du président.
Absolument. D'ailleurs son directeur Alejandro Santos et certains de ses reporters ont été menacés et figurent aussi parmi les personnes espionnées. Alejandro a aussi été critiqué publiquement par le président.
Votre émission «Contravia» est suspendue. Va-t-elle reprendre?
Oui. Et avec une bonne nouvelle, car nous allons recevoir un appui de l'Open Society Institute – soit la Fondation Soros. Ce dernier scandale a provoqué un forte réaction de la société civile, et cette fondation a pu apprécier l'importance de notre travail.
En Suisse, un projet de traité de libre-échange avec la Colombie fait débat. Quel message transmettriez-vous aux autorités suisses?
Que ce type de traités doivent être conditionnés au strict respect des droits humains. Tant que le gouvernement colombien violera ces droits, tant que les Colombiens ignoreront quels industriels ont financé le projet paramilitaire, il me paraît très difficile de passer des accords commerciaux avec la Colombie. Les industriels suisses doivent avoir la certitude que les partenaires colombiens avec qui ils pourraient travailler respectent les droits humains. Ils doivent être sûrs que ceux-ci n'ont pas financé ou toléré les activités de milices paramilitaires coupables de crimes contre l'humanité. I
TeleSURtv.net - Falsos positivos están ''vigentes'' en Colombia
En entrevista exclusiva a TeleSUR, el presidente Consejo Superior de la Judicatura colombiana, Gustavo Gallón, manifestó que "ojalá fuera verdad lo que ha dicho el ministro de la defensa, en el sentido que desde octubre no ha habido falsos positivos en Colombia".
El presidente Consejo Superior de la Judicatura colombiana, Gustavo Gallón, aseguró este viernes que la práctica de los falsos positivos o ejecuciones extrajudiciales en la nación, todavía está "totalmente vigente desafortunadamente".
"Ha habido varios y hubo uno que fue de público conocimiento" denunció en entrevista exclusiva a TeleSUR, Gustavo Gallón.
"Fue el asesinato de Edwin Legarda, el 16 de diciembre de 2008, esposo de la consejera mayor, del consejo regional indígena del Cauca (...)", informó.
Además relató que "fue asesinado en el carro de ella, ella es una alta dignataria de los indígenas (...) en una emboscada que le tendió el Ejército, que hizo pasar como en desobedecimiento a un reten militar y el carro apareció con una cantidad de disparos, creo que más de 17, muchos de ellos por delante, cosa que no se hace en el escape de un retén militar".
"Este es un falso positivo notorio, notorio, de una persona que quiso ser mostrada inicialmente muerto en combate, después dijeron lo del reten militar", denunció.
Estos "crímenes que son llamados eufemísticamente 'falsos positivos' cuando en realidad son asesinatos de colombianos indefensos", resalto el presidente del Consejo Superior de la Judicatura.
Señaló que en el tema de los falsos positivos, tiene mucho que ver "Las recompensas que se dan a informantes, por la denuncia supuestamente de personas como guerrilleros, para que actúen las fuerzas militares".
"La comunidad internacional además le recomendó al Gobierno colombiano apartarse de ese sistema de recompensas que está generando este tipo de crímenes en el país" destacó Gallón.
Aseveró que sobre los denominados falsos positivos "la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se pronunció nuevamente ayer (jueves 07 de mayo) en su informe anual, que va a ser presentado ante la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA)".
Dijo además que el informe "hace un llamado especial al Gobierno colombiano para que investiguen a fondo estos hechos, se prevengan ante todo, pero que se investiguen y se haga justicia y se evite la intervención de la justicia penal militar, en estas materias (...) señala que esa intervención es inconveniente (...) e inadecuada".
Argumentos del Gobierno ante los falsos positivos
Por su parte, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, ha argumentado que existen organizaciones han tratado de enlodar su labor en cuando a la seguridad democrática.
Ante ello, el presidente Consejo Superior de la Judicatura colombiana, Gustavo Gallón, consideró en entrevista exclusiva a TeleSUR que "sacar ese tipo se argumentos no tiene otro sentido que desviar la atención".
El problema no son las supuestas falsas denuncias como lo está diciendo el presidente (Uribe), el problema son los falsos positivos", agregó.
"No es este un país en el cual hay una cantidad de falsas denuncias ni mucho menos, lo que hay son una gran cantidad de violaciones", continúo.
De igual manera destacó que en Colombia, "no se denuncian todas la violaciones que hay, no se investigan todas las violaciones que hay, eso es lo que debe preocupar a las autoridades y al presidente de la República".
Tanto las normas como los hechos deben interpretarse en favor de la víctimas, según un principio del derecho internacional de los derechos humanos, tal como lo explicó el entrevistado. En este sentido, el presidente colombiano Álvaro Uribe "al estimular una preocupación por las falsas denuncias está invirtiendo el principio pro homine, (cuando hay dos posibles interpretaciones de una norma, se presume que la interpretación más garantista es la más idónea, por ser más fiel al objeto y fin del instrumento y al sistema mismo de protección) el principio a favor de las víctimas", señaló.
El presidente Uribe "está promoviendo un principio distinto que es a favor de los Victimarios", añadió.
TeleSUR / ld - FC
Posts
